chatgpt会替代程序员吗

chatgpt不会取代程序员。

chatgpt终究只是ai人工智能，它即使学会编程也无法掌握所有程序员的技能和知识，硬要说的话只是会影响到一些技术水平较差的程序员。

事实上在科技发展的过程中，总是会有机器取代人工的声音出现，这一现象从工业革命就开始了，不过新的科技和产业自然也带来了新的职业，因此完全不需要担心失业的问题。ChatGPT出圈企业入局

资料显示，ChatGPT是美国OpenAI公司于2022年11月30日推出的一款对话式AI模型，该模型使用一定的算法以及大量文本训练，只需向ChatGPT文字提出需求，即可让其完成回答问题、书写代码、创作文本等指令。

实际应用上，ChatGPT等文本AI可能帮助文本创造类行业完成智能内容生成，并一定程度上替代搜索引擎。

而ChatGPT一经推出便在人工智能生成内容(AIGC)领域上引起轰动——上线五天，就吸引了超100万用户。上线两个多月，月活用户就达到了1亿。这用户增长速度目前堪称是“前无古人”，要知道当年火爆的instagram用户数增长到1亿也用了两年半时间。

它之所以这么火，主要在于ChatGPT功能强大，应用广泛，是潜在的蓝海。

ChatGPT是OpenAI开发的一个强大的自然语言处理模型，它可以生成人类般的文本回复。虽然ChatGPT在许多领域表现出色，但它并不能完全替代程序员。

ChatGPT是基于训练数据得出的模型，仅仅是通过学习大量的文本数据来生成回复。它没有实际的编程和逻辑能力，无法理解问题的背景和上下文。它只能生成与训练数据相似的回答，对于未经训练的领域或复杂的问题，可能会给出错误的或不完整的答案。

ChatGPT不具备实际的执行能力。尽管它可以生成一些算法代码或建议，但它无法独立进行软件开发、测试和部署等任务。程序员需要设计和实现复杂的程序逻辑，进行错误处理和性能优化，这些是ChatGPT无法实现的。

ChatGPT只是一个模型，它需要在后台由程序员来维护和管理。程序员需要负责对模型进行更新、监控和调整，以确保其性能和可靠性。这也需要程序员的专业知识和技能。

ChatGPT在辅助程序员方面具有潜力。它可以用于帮助程序员解决常见问题、提供代码片段或建议，并提供一种更自然的交互方式。ChatGPT可以作为一个工具，不断提升开发效率和质量，但仍需要程序员的参与和指导。

尽管ChatGPT在自然语言处理方面取得了很大的进展，但它不能完全替代程序员。程序员仍然需要应用其专业知识和技能来处理复杂的编程任务，并确保软件的正确性和可靠性。

最近这段时间，关注AI类产业的小伙伴们肯定都被ChatGPT给刷屏了，它可以说是最近几年最接近人类聊天的产品了，它的出现无论是在经济上还是实体业都带来了很大的帮助，ChatGPT的出现会不会导致底层程序员失业？ChatGPT或许会使部分自然语言处理算法工程师失业，因为大量的翻译结果都在网上呢。近期兴起的AI绘画，也有大量的图片在网上。更早的围棋，虽然训练样本没有那么多，但因为规则清晰，所以AI自己生成随机训练样本并用评估函数来做标注，也是可以的。从现阶段来看如果底层到仅仅是只懂写按键精灵，或者水平低的易语言脚本整活那种被替代掉，但凡扯得了业务的事情，如果没有码农，AI一旦出错导致可能十几万交易以及持续出错的时间累计，这一笔帐让自负盈亏的没有懂代码人员的企业看了都难受，相当于其他企业用AI科技直接把握了你公司命门，淘汰码农和自杀没区别。失业估计难但是ChatGPT产出的车轱辘话，用来气死产品经理倒是，很值得借鉴。编码思维这个东西包含了结构化思维、推演逻辑、算法、数学、架构、工作经验等等。是一个极其复杂的事物。一旦涉及到逻辑层面，设计层面，算法层面，复杂问题层面，ChatGPT肯定是搞不定的。

chartgpt在目前所有ai产品中，逻辑的先进性，拟人化思维程度之高；和未来运用到其他领域后这项技术的前景；它的逻辑判断的哪里更先进2 绘图ai发展后，为什么画师不会失业，因为绘画的作品和鉴赏都是人来判定的，ai没有进行拟人化的审美，它只是个工具，所“绘制”出的作品，全由人类打分。所以ai绘图和画师作品最大的区分在于，少了灵气和主题，画师在画作中可以承载他想传递的思想和信息，而ai不过将已有素材拼接，把画师强大的画技堆叠出一个新的作品。

打开网易新闻 查看精彩图片

关注公号 java面试教程 回复ggg200

3 chatgpt和ai绘图所引发的问题都是“画师会不会被取代”，“程序员会不会被取代”真是很有意思的问题，除开会不会被取代这个问题，我更想讨论的是人与科技的关系作为互联网行业从业者，我一直相信着，科技是为了人类所服务的，科技只是工具。可为什么这么个好用的工具，似乎应该是把人类解脱出来。现状却是人们很担心，ai这种工具过于好用，会人类抢饭碗，让人们担心自己被取代，担心失业。人们害怕的，是失业，是没钱活不下去科技本为造福人类，可目前变成了挤压人类生活空间，这一切要回到工作的本质，无论ai也好，从业人员也罢，都只是工具，最大的受益者都是资本家发现了吗，人类需要金钱才能活下去，而分配金钱的，恰恰是资本家。出现ai这种过于好用的工具之后，原本作为工具的打工人，被更好用的工具替代了。（这里想插入个颜文字卖萌，但平板输入法没有颜文字）一切问题都要回归到社会问题和分配不均的问题哟（颜文字）来和我一起反资本家吧～（比心的颜文字）4 至于程序员会不会失业？你们真是外行看热闹。目前大部分科技产品的代码都是屎山，屎山，屎山！！！（重要的事情说三遍）什么时候ai能读完那些像屎山一样的代码，在理解需求，为产品的需求定制化代码功能，尽可能避免bug的情况下，把那堆屎山重构，再和我说底层程序员会不会失业吧！我真的做梦都想重构代码，又没有实力。我只能痛苦变强中。

随着ChatGPT的出现，很多原来需要人工完成的事情可以由它来取代了，比如它可以编辑文案，甚至编程。……但是ChatGPT的出现并不会完全取代底层程序员，使底层程序员失业。之所以这样说，是因为ChatGPT创新能力不足、ChatGPT编写的代码并不完善，以及ChatGPT对于重复性工作完成度较好这三方面原因。

1，ChatGPT对于重复性工作的完成度较好，因此可以取代底层程序员的部分工作。

不可否认的是，ChatGPT在完成重复性任务方面有着更高的效率和准确度。……它可以快速检索到更准确的代码，并将其编写完成，这样就极大地提高了这方面工作效率。……在这个方面，ChatGPT确实比底层程序员具备更高的效率，可以取代他们在这方面的工作。

2，ChatGPT编写的代码并不完善，因此无法完全取代底层程序员的工作。

虽然ChatGPT可以变写代码，但是目前来说它所编写的代码并不完善，甚至可以说存在着很大的问题。……具体来说，对于普通人来说，ChatGPT编写的代码很漂亮。但是对于专业人士来说，却可以发现ChatGPT编写的代码存在很多错误。因此在这个方面ChatGPT是无法完全取代底层程序员的。

3，由于ChatGPT创新能力不足，因此并不会使底层程序员失业。

需底层程序员相比，ChatGPT最大的劣势就是创新能力不足。……具体来说，它只能在已有知识的基础上完成给出的工作任务，而在创新能力方面则存在不足。这就使得ChatGPT无法完全取代底层程序员的工作，也就不会使底层程序员失业了。……但是ChatGPT部分取代底层程序员的工作任务还是完全可能的，因此底层程序员的工作状态会因为ChatGPT的出现而有所改变。

ChatGPT不会完全取代人工。

ChatGPT的“模式化”无法取代人类的“差异化”。 ChatGPT再“神通广大”，也只是人工智能实验室OpenAI开发的语言模型，其流畅对话的背后是大量文本数据，机器智能一旦被概念框架限定，就只能在既有框架内运行，有时难免陷入“模式化”“套路化”的窠臼。而我们人类，生而不同，正是这些“独一无二”的差异性才让人类文明得以延绵、生生不息。ChatGPT的“理性化”也无法取代人类的“感性化”。人工智能的“智能”更多是一种理性能力，而人类的智能还包括价值判断、意志情感、审美情趣等非理性内容。就像ChatGPT在回答中所说“我不具备自主意识，我的回答不包含意见或情感”。关于与人类之间的关系ChatGPT自己给出答案：

我不会替代人类，作为一个AI程序，我可以帮助人类解决困难和提高工作效率，但我永远无法用自己的感情去了解人类，也不能靠自己的判断去思考问题。只有真正的人才能拥有这样的能力。

在那条看不见前路的黑暗隧道中，也许ChatGPT也可以是给你提供光亮、指引方向的同伴，正视它、直面它、利用它，毕竟，人工智能的前缀依然是“人工”。